Obejrzałem sobie przed chwilą filmik "Szczepionka" Moderny - MUSISZ o tym wiedzieć!. Pomimo tego, że nie znam się na farmacji i medycynie, jak autor, którego naprowadziła na trop osoba po medycynie, ale mam też doświadczenie godne jakiejś komisji Macierewicza. Żona pracuje od lat w okolicach farmacji i teraz ma studia uzupełniające i co nieco usłyszałem lewym uchem o dawkach terapeutycznych i szkodliwych. Dość naigrywania się.
Wielu zwolenników teorii antyszczepionkowych prędzej wstrzykną sobie jad toksycznej żaby, tudzież perhydrol (10 krotnie silniejszy od wody utlenionej) niż szczepionkę, a powyższ "zabiegi" nawet nie zasługują na nadużywany przez nich tytuł eksperymentu medycznego.
Przejdźmy do sedna a mianowicie wspominany materiał. Autor prezentuje kartę charakterystyki SM-102, która roi się od piktogramów i ostrzeżeń. Jest to jeden ze składników szczepionki moderny. Moglibyśmy robić wywody na temat stężeń terapeutycznych trucizn, ale w sumie nie ma powodu, bo autor po prostu wykazuje się zerową wiedzą i rzetelnością.
Przedstawiona karta charakterystyki dotyczy mieszaniny, która ma tylko nazwę handlową SM-102, a składa się w 90% z chloroformu i 10% z SM-102. Jak większość kojarzy chloroform zbyt miłą substancją nie jest, więc raczej karta charakterystyki za miła nie będzie.
Zresztą mamy jasno określony, który ze składników jest ten niebezpieczny, a który jest wyszczególniony jako inny!
źródło: https://www.caymanchem.com/msdss/33474m.pdf
Czy to znaczy, że wstrzykują nam 90% chloroformu, w tym SM-102? No nie, bo w tym SM-102, jest 10 SM-102, które zawiera 90% chloroformu i tak dochodzimy, że to czysty chloroform!
A tak poważnie, to to jest nazwa handlowa, zapewne tak dostarczają SM-102, gdzie chloroform, jest tylko po to, żeby ustabilizować związek i w sam skład szczepionki nie wchodzi.
Widzę, że "kontrowersje" wokół SM-102 muszą być ostatnio popularne, skoro na stronie https://www.caymanchem.com/news/sm-102-statement - prostują o co chodzi w tej karcie charakterystyki nieumiejętnie czytanej.
The SDS for Cayman’s SM-102 (Item # 33474) accurately represents that the mixture of chemicals in the product are 90% chloroform (a common solvent) and 10% SM-102. While it is a common solvent, chloroform has several known serious hazards, which have been included on Cayman’s SDS. Neither the National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), Registry of Toxic Effects of Chemical Substances (RTECS), or the European Chemicals Agency (ECHA) Classification and Labelling Inventory list any hazards associated with SM-102.
Deeply:
Karta charakterystyki substancji niebezpiecznej dla SM-102 firmy Cayman (Item # 33474) dokładnie przedstawia, że mieszanina chemikaliów w tym produkcie to 90% chloroformu (powszechny rozpuszczalnik) i 10% SM-102. Chociaż jest to powszechny rozpuszczalnik, chloroform ma kilka znanych poważnych zagrożeń, które zostały uwzględnione w karcie charakterystyki substancji niebezpiecznej firmy Cayman. Ani Narodowy Instytut Bezpieczeństwa i Higieny Pracy (NIOSH), Rejestr Toksycznych Skutków Substancji Chemicznych (RTECS), ani Spis Klasyfikacji i Oznakowania Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) nie wymieniają żadnych zagrożeń związanych z SM-102.
Przetłumaczono z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)
Inne źródło na temat SM-102, gdzie jest podana błędna interpretacja: https://www.nebraskamed.com/COVID/sm-102-moderna-vaccine
Muszę dopisać, bo to nie jest jasne dla wszystkich. W szczepionce, nie ma chloroformu, karta charakterystyki ma taki charakter ze względu na chloroform. Czysty SM-102:"Ani Narodowy Instytut Bezpieczeństwa i Higieny Pracy (NIOSH), Rejestr Toksycznych Skutków Substancji Chemicznych (RTECS), ani Spis Klasyfikacji i Oznakowania Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) nie wymieniają żadnych zagrożeń związanych z SM-102."
A na koniec ciekawa diagnoza Dr Tomasza Rożka